Strīds starp Apple un Epic Games lai kontrolētu Ārējie maksājumi lietotnē App Store Kupertino uzņēmumam šis ir īpaši delikāts posms. Pēc vairākiem daļējiem zaudējumiem ASV tiesās Apple veic pasākumus, lai novērstu tiesas noteikto izmaiņu tūlītēju ieviešanu, kas uzņēmumam prasa padarīt maksājumu sistēmu elastīgāku.
Tehnoloģiju gigants cenšas iegūt zināmu elpas vilcienu, kamēr tas lemj par to, kādas maksas, ja tādas vispār ir, tas var iekasēt par pirkumiem, ko lietotāji veic ārpus tā integrētās maksājumu sistēmas. Šī stratēģija, kas vērsta uz ierobežošanu saites uz alternatīvām maksājumu metodēm Lietotnēs tam ir sekas, kas sniedzas tālāk par Amerikas Savienotajām Valstīm, un to rūpīgi vēro arī Eiropa.
Apple vēršas Augstākajā tiesā ar lūgumu apturēt ārējos maksājumus
Apple ir iesniegusi prasību par Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa apturēt rīkojumu, kas paredz atļaut saites uz ārējām maksājumu sistēmām iOS lietotnēs. Šo rīkojumu izdeva Kalifornijas Ziemeļu apgabaltiesa, kas 2021. gadā nolēma, ka uzņēmumam ir jāatver durvis alternatīvām maksājumu metodēm un jāpārtrauc piemērot tradicionālo komisijas maksu šiem darījumiem.
Spriedumu pārskatīja Devītā apgabala apelācijas tiesa, kas lielā mērā atstāja spēkā zemākās instances tiesas lēmumu. Tiesneši secināja, ka dažām Apple praksēm App Store bija ietekme. nepārprotami pret konkurenci vērsta raksturajo īpaši attiecībā uz pienākumu izmantot viņu maksājumu sistēmu un jebkādu saikni vai atsauču uz ārējām maksām aizliegumu.
Apple atbildēja, iesniedzot apelāciju un mēģinot lietu atkārtoti atvērt, taču Devītā apgabaltiesa atteicās piešķirt jaunu tiesas sēdi. Pēc tam uzņēmums iesniedza apelāciju Augstākajā tiesā, kas 2024. gada sākumā nolēma neizskatīt lietu pēc būtības, atstājot spēkā prasību lietotnēs nodrošināt ārējās saites.
Šis juridiskais konteksts izskaidro Apple jauno rīcību: tagad netiek tik daudz apstrīdēts nolēmuma princips, cik tā īstenošanas laiks un veids. Savā pieteikumā uzņēmums apgalvo, ka nepieciešamo izmaiņu ieviešana tagad varētu nopietni ietekmēt viņu biznesa modeli, un pieprasa, lai pasākumi tiktu iesaldēti, kamēr Augstākā tiesa izlems, vai atkal iesaistīties tiesvedībā.
Tieša cīņa ar Epic Games un App Store komisijām
Pašreizējās cīņas saknes meklējamas 2020. gada augustā, kad Fortnite ieviesa Epic Games tiešo maksājumu sistēma, lai apietu Apple iekasēto komisijas maksu par pirkumiem lietotnē. Cupertino atbilde bija spēles noņemšana no App Store, izraisot virkni savstarpēju tiesas prāvu un apsūdzību par dominējošā tirgus stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
Gadu gaitā tiesas ir sašaurinājušas strīda tvērumu. Viens no galvenajiem jautājumiem ir tas, vai Apple var turpināt iekasēt maksu, ja izstrādātājs lietotnē nodrošina saiti uz tīmekļa vietni vai citu vidi, kur lietotājs veic pirkumu. Tiesneši ir norādījuši, ka jebkurā gadījumā tikai komisija, kuras pamatā ir izmaksas ir "reālas un pamatoti nepieciešamas" lai koordinētu šīs saites, un nekas vairāk.
Šis precizējums radīja sarežģītu scenāriju: tiesneši atļauj Apple atgūt daļu no ieņēmumiem, ja vien tas attaisno ar App Store infrastruktūras un drošības uzturēšanu saistītās izmaksas, taču viņi noraida šī ceļa izmantošanu, lai slepeni atjaunotu tradicionālās komisijas maksas līdz pat 30% apmērā.
Epic apgalvo, ka ar pašreizējo nolēmuma interpretāciju Apple varētu noteikt tikai minimālā komisijas maksa par ārējiem pirkumiemTas ir tālu no procentuālās daļas, kas vēsturiski tika piemērota gan lieliem, gan maziem izstrādātājiem. Pēc Fortnite veidotāja domām, jebkurš mēģinājums pārsniegt šo slieksni pārkāpj tiesas rīkojuma būtību.
Savukārt Apple uzstāj, ka tā iekasētās maksas ir būtiskas platformas uzturēšanai, izstrādātāju rīku finansēšanai un kontrolētas pieredzes nodrošināšanai iPhone un iPad lietotājiem. Uzņēmums apgalvo, ka ekosistēmu nevar uzturēt bez kaut kāda veida ieņēmumiem, kas saistīti ar darījumiem, pat ja tie notiek. ārpus App Store maksājumu sistēmas.
Pilsoniska necieņa un naudas sodi par mēģinājumu ietaupīt savus "nodokļus"
Saspīlējums saasinājās, kad pēc zaudējuma iepriekšējās lietās Apple nolēma piemērot 27% piemaksa pirkumiem, kas veikti, izmantojot ārējās saites no iOS lietotnēm. Tas ir, tas ļāva iekļaut saiti, bet noteica maksu, kas ir gandrīz līdzvērtīga tradicionālajai komisijas maksai, kas praksē atturēja izstrādātājus no alternatīvu maksājumu metožu izmantošanas. Šis mēģinājums saglabāt App Store maksas Tas bija viens no faktoriem, kas veicināja tiesu iestāžu reakciju.
Kalifornijas federālā tiesa, analizējot šo pasākumu, secināja, ka Apple pārkāpj 2021. gada rīkojuma būtību un joprojām cenšas saglabāt gandrīz pilnīgu kontroli pār lietotņu ieņēmumiem. Devītā apgabala apelācijas tiesa atbalstīja šo interpretāciju un atzina uzņēmumu par likuma pārkāpumu. civilā necieņa par tiesas rīkojuma nepildīšanu.
No turienes pavērās otra fronte: ekonomiskās sankcijas par šo nepakļaušanos. ASV tieslietu sistēma mēģinājumu iekasēt 27% "nodokli" no ārējiem pirkumiem interpretēja kā veidu, kā apiet iepriekšējo lēmumu, kura mērķis bija tieši dot izstrādātājiem un lietotājiem lielāku elastību maksāšanas veida izvēlē.
Cīņa neaprobežojās tikai ar Amerikas Savienotajām Valstīm. 2025. gada jūlijā Eiropas Komisija Brisele uzņēmumam Apple piesprieda 500 miljonu eiro sodu, galvenokārt par praksi, kas saistīta ar to, kā uzņēmums ierobežoja vai sodīja ārējās saites un alternatīvas maksājumu iespējas. Brisele uzskatīja, ka šī politika nepamatoti ierobežo konkurenci mobilo lietotņu tirgū.
Saskaroties ar jaunu sankciju un ikdienas naudas sodu draudiem, kas varētu sasniegt pat 50 miljonus eiro, Apple mīkstināja dažus savus noteikumus un paziņoja, ka pāries uz Atļaut neierobežotas ārējās saites Eiropas Savienībā. Tomēr ar šīm saitēm saistīto maksu jautājums joprojām rada domstarpības gan ar Eiropas regulatoriem, gan ASV tiesām.
Apple plāns: iesaldēt izmaiņas un atlikt jaunu cenu noteikšanu
Saskaroties ar šo situāciju, Apple ir izstrādājis stratēģiju, lai atliktu jaunas maksas struktūras ieviešanu līdz ASV Augstākās tiesas lēmumam, ja tā nolems iejaukties. Uzņēmums 3. aprīlī lūdza Tiesu Devītā apgabala apelācijas tiesa kas apturētu plānu, kas ļautu Kalifornijas ziemeļu apgabalam noteikt "saprātīgu" maksu par pirkumiem, kas veikti, izmantojot saites lietotnēs.
Apple galvenās bažas ir par to, ka apgabaltiesa iecels īpašu komisiju un ka vēlāk Augstākā tiesa mainīs savu lēmumu vai pat atcels to pilnībā. Šādā scenārijā Kupertino uzņēmums baidās, ka būs spiests maksāt. svārstības tās tarifu struktūrā, ar sekojošu ietekmi uz attiecībām ar izstrādātājiem, lietotājiem un investoriem.
Tāpēc savā pieprasījumā Apple skaidri norāda, ka nevēlas veikt būtiskas izmaiņas App Store maksas struktūrā, kamēr netiks panākts galīgais risinājums. Tikmēr tā ierosina saglabāt pašreizējo sistēmu, kas pašlaik ļauj iekļaut saites uz ārējiem pirkumiem bez papildu maksas, lai gan ar niansēm un ierobežojumiem, kas joprojām rada diskusijas.
Ideja ir atlikt tiešu konfrontāciju par likmju līmeņiem un saglabāt zināmu telpu sarunām. Ja Devītā apgabaltiesa apstiprinās viņu plānu, Diskusijas par maksām tiktu pārtrauktas. līdz Augstākā tiesa pieņems lēmumu par lietas pieņemšanu izskatīšanai un, ja tā, par lietas būtību.
Tomēr, ja apelācijas tiesa noraidīs Apple priekšlikumu, apgabaltiesa sāks aprēķināt šīs nodevas vienlaikus ar to, ka uzņēmums iesniegs apelāciju Augstākajā tiesā. Jebkurā gadījumā Epic Games ir stingri iebildusi pret šo manevru, uzskatot, ka tas ir tikai mēģinājums iegūt laiku un saglabāt varas struktūru App Store, kas jau ir apstrīdēta tiesā.
Apple juridiskie argumenti un Epic Games loma
No juridiskā viedokļa Apple apgalvo, ka pret to nekad nevajadzēja celt prasību par necieņu, jo saskaņā ar tās interpretāciju Tiesas lēmumā komisijas nebija tieši minētas. ko viņš varēja vai nevarēja iekasēt. Viņaprāt, tiesneši pārsniedza sākotnējā tekstā norādīto, kritizējot viņu par 27% piemaksu ārējām saitēm.
Turklāt uzņēmums uzskata par pārmērīgu to, ka no šīs lietas izrietošie pasākumi attiecas uz visiem izstrādātājiem, kas darbojas ASV lietotņu veikalā (App Store), nevis tikai uz tiem, kas ir tieši saistīti ar Epic Games. Apple apgalvo, ka rīkojumam vajadzētu būt ierobežotākai darbības jomai un ka tā paplašināšana uz visu iOS ekosistēmu ir interpretācija, kas praksē... pārkonfigurē lietotņu tirgu bez pietiekami skaidra mandāta.
Savukārt Epic Games ir nostājusies pret Apple jaunāko juridisko ofensīvu un apstrīdējusi lūgumu atlikt sprieduma izpildi. Videospēļu uzņēmums uzstāj, ka Apple galvenais mērķis ir saglabāt spēju noteikt noteikumus un komisijas maksas App Store veikalā pēc iespējas ilgāk, lai gan tiesas jau ir brīdinājušas par riskiem konkurencei.
Ir vērts atcerēties, ka 2024. gadā gan Apple, gan Epic lūdza Augstāko tiesu pārskatīt dažādus tiesvedības aspektus, un abos gadījumos pieprasījums tika noraidīts. Augstākās tiesas jaunākā vēsture liecina, ka iespējams, ka tagad tā pieņems Apple apelāciju Tie nav īpaši augsti, lai gan uzņēmums ir pārliecināts, ka pilsoniskās nepakļaušanās konteksts varētu mudināt pārskatīt lēmumu.
Līdztekus visai šai juridiskajai cīņai ir noticis simbolisks, bet nozīmīgs žests: Fortnite atgriešanās iPhone tālruņos Amerikas Savienotajās Valstīs pēc vairākiem gadiem, kas nebija pieejami App Store. Lai gan šis solis, šķiet, satuvināja abus uzņēmumus, pamatā esošais strīds, kura centrā ir ārējie maksājumi un komisijas maksas, joprojām ir pilnībā neatrisināts.
Iespējamā ietekme Spānijā un uz Eiropas regulējumu
Lai gan lieta tiek izskatīta ASV tiesās, tās sekām rūpīgi seko līdzi Spānijā un pārējā Eiropā. Digitālo tirgu likums (DMA), kas ir spēkā kopš 2024. gada marta, jau uzliek par pienākumu tādām platformām kā Apple atļaut trešo pušu lietotņu veikalus jau veicina alternatīvas maksājumu metodes savā ekosistēmā.
Eiropas kontekstā diskusija neaprobežojas tikai ar to, vai izstrādātāji var ievietot saites uz savu tīmekļa vietni vai ārēju maksājumu apstrādātāju, bet arī ar to, kādus ierobežojumus Apple var noteikt maksu, tehnisko prasību vai administratīvo šķēršļu veidā. ASV pieredze ar Epic sniedz Briselei un valstu iestādēm vērtīgu perspektīvu. praktisks precedents par to, kā maksājumu sistēmu atvēršana tiek interpretēta realitātē.
Spānijas lietotājiem šīs cīņas iznākums vidējā termiņā varētu nozīmēt vairāk lietotnē ietverto maksājumu iespēju Un potenciāli tas varētu novest pie nedaudz konkurētspējīgākām cenām, ja izstrādātāji pārtrauks maksāt tik augstas komisijas maksas. Tomēr tas varētu novest arī pie jauniem abonēšanas modeļiem, papildu maksām vai premium pakalpojumiem ārpus App Store, ja Apple mēģinās kompensēt tiešās procentuālās daļas samazinājumu ar citiem līdzekļiem.
Eiropas izstrādātājiem, īpaši mazākiem vai neatkarīgām studijām, ārējo maksājumu atvēršana sniedz iespēju uzlabot peļņas normas un labāk kontrolēt attiecības ar klientiem. Tomēr daudzi joprojām paļaujas uz redzamība, ko nodrošina App Store Un viņi baidās, ka Apple izmantos citus mehānismus, piemēram, izmaiņas redakcionālajā reklamēšanā vai iekšējā meklēšanā, lai dotu priekšroku tiem, kas turpina izmantot tā vietējo maksājumu sistēmu.
Savukārt Eiropas Komisija ar 500 miljonu eiro sodu ir skaidri pateikusi, ka tā rūpīgi uzraudzīs jebkuru Apple mēģinājumu uzlikt slēptus "nodokļus" ārējām saitēm. Šajā kontekstā Apple-Epic lietas atrisināšana Amerikas Savienotajās Valstīs varētu noteikt toni gaidāmajām pārbaudēm, sankcijām un regulatīvajiem dialogiem gan Briselē, gan tādās valstīs kā Spānija, kur konkurences iestādes arī uzrauga... lielākie digitālie operatori.
Šis juridiskais un normatīvais ietvars rada priekšstatu, ka Apple ar visiem pieejamajiem līdzekļiem cenšas apturēt vai vismaz palēnināt trešo pušu maksājumu pilnīgu ieviešanu lietotņu veikalā App Store. ASV tiesas, Eiropas Komisija un tādi uzņēmumi kā Epic Games virzās pretējā virzienā, cenšoties samazināt uzņēmuma kontroli pār darījumiem iOS ietvaros. Šī konflikta iznākums noteiks, cik lielā mērā Apple varēs turpināt diktēt spēles noteikumus savā lietotņu veikalā un kādu reālu labumu gūs izstrādātāji un lietotāji gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan Spānijā un pārējā Eiropā.
