Funkcija Apple Watch automātiska kritiena noteikšana UnaliWear atkal ir nonākusi juridiska strīda centrā Amerikas Savienotajās Valstīs. Starptautiskā tirdzniecības komisija (ITC) ir uzsākusi oficiālu izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai šī funkcija, kas atrodama arī citu zīmolu pulksteņos, nepārkāpj Teksasā bāzētā uzņēmuma reģistrētos patentus.
Lai gan lietas izskatīšanas uzmanības centrā ir ASV tirgus, lieta neaprobežojas tikai ar Apple Watch, un tā nav nebūtiska tiem, kas šīs ierīces izmanto Spānijā vai pārējā Eiropā. Izmeklēšana ietekmē viedpulksteņi no Apple, Samsung, Google un Garminun jebkurš stingrs ITC lēmums varētu ietekmēt to, kā ražotāji izstrādā un piedāvā savas drošības funkcijas visā pasaulē.
ITC rūpīgi pārbauda kritienu noteikšanu
ITC uzsāktā izmeklēšana ir balstīta uz Amerikas Savienoto Valstu likuma 337. pantsŠis ir juridisks instruments, ko izmanto, ja pastāv aizdomas, ka Amerikas Savienotajās Valstīs tiek importēti vai pārdoti produkti, kas pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības. Šajā gadījumā analīzes objekts ir tā sauktās "valkājamās kritiena noteikšanas ierīces un to sastāvdaļas", kategorija, kurā ietilpst arī pašreizējie viedpulksteņi.
Saskaņā ar paziņojumu par izmeklēšanas uzsākšanu, UnaliWear apgalvo, ka noteiktas valkājamās ierīces ar kritiena detektoru pārkāpj divi patenti, kas reģistrēti Amerikas Savienotajās Valstīsnumurs 10 051 410 (pazīstams kā patents “410”) un 10 687 193 (patents “193”). Šie aizsardzības pasākumi attiecas uz tehnoloģijām, kas saistītas ar to, kā ierīce nosaka lietotāja kritienu un kādas darbības tiek veiktas tālāk, piemēram, brīdinājumu sūtīšana vai sazinieties ar neatliekamās palīdzības dienestiem.
ITC nav krimināltiesa, un tā nenosaka finansiālu kompensāciju, taču tai ir tiesības piespriest ļoti stingri tirdzniecības pasākumiStarp šiem pasākumiem visnozīmīgākā ir iespēja liegt noteikto ierīču ievešanu valstī, kā arī bloķēt to pārdošanu, ja tās jau ir importētas. Uzņēmumam, piemēram, Apple, vai ražotājiem ar globāliem produktu katalogiem, piemēram, Samsung, Google vai Garmin, šāda veida aizliegums varētu pilnībā izjaukt viņu produktu stratēģiju.
Lai šāda veida lieta būtu veiksmīga, ASV likumi nosaka, ka ir jābūt ar skartajiem patentiem saistītā vietējā rūpniecībaUnaliWear apgalvo, ka atbilst šai prasībai, norādot, ka tā izstrādā un tirgo kritienu noteikšanas tehnoloģiju Amerikas Savienotajās Valstīs, pamatojoties uz strīdīgajiem patentiem, kas ir būtiski, lai ITC turpinātu lietu.
No Eiropas viedokļa tas var šķist tāls konflikts, taču jebkurš lēmums, kas ierobežo noteiktu risinājumu izmantošanu Amerikas Savienotajās Valstīs, parasti ietekmē ražotāju globālās ceļvežus. Ja uzņēmumi ir spiesti mainīt kritiena noteikšanas darbību, lai izpildītu ITC lēmumu, visticamāk, ka Šīs izmaiņas galu galā skars arī modeļus, kas tiek pārdoti Spānijā un pārējā Eiropā., bieži vien ar programmatūras atjauninājumu palīdzību.
Ko apgalvo UnaliWear, un uz ko izmeklēšana ir vērsta?
Sūdzību, kas izraisīja ITC izskatīšanu, iesniedza UnaliWear, Teksasā bāzēts uzņēmums Specializējoties drošības risinājumos neaizsargātiem lietotājiem, uzņēmuma paziņojumā nav norādīts tikai uz Apple: lietotais formulējums ietver "elektroniskos pulksteņus, kas spēj noteikt lietotāja kritienu, un to komponentus", kas ir vispārējs termins, kas ietver arī noteiktus Samsung, Google un Garmin modeļus.
Konflikta pamatā ir specifiskais veids, kā šie pulksteņi identificē potenciālu kritienu un viņi pārvalda sekojošo atbildiUnaliWear apgalvo, ka šīs funkcijas ieviešana dažādās ierīcēs Tas iebrūk teritorijā, ko aizsargā tā patenti, vismaz vairākos tehniskajos aspektos, kas aprakstīti patentu Nr. 410 un Nr. 193 prasībās.
Attiecībā uz pieprasītajiem pasākumiem Teksasas uzņēmums lūdz ITC izdot ierobežotas izbraukšanas rīkojumskas kalpotu, lai bloķētu it kā autortiesības pārkāpjošo ierīču importu Amerikas Savienotajās Valstīs. Turklāt tā apgalvo vairākas rīkojumi par darbības pārtraukšanu un atturēšanos paredzēts aizliegt tādu pulksteņu pārdošanu, kas jau ir valstī un kuros, pēc ITC domām, tiek izmantota apstrīdēto patentu aizsargāta tehnoloģija bez atbilstošas atļaujas.
Tulkojot ikdienas valodā, UnaliWear cenšas novērst mērķa modeļu nonākšanu ASV tirgū un apturēt tos, kas jau ir apritē. nevar turpināt tirgot normālā veidāJau pati iespēja, ka šie pasākumi tiks ieviesti, rada spiedienu uz ražotājiem, kuri varētu būt spiesti vienoties par licencēm, mainīt funkcijas dizainu vai sliktākajā gadījumā to daļēji vai pilnībā atspējot noteiktos reģionos.
Eiropas kontekstā potenciāla veto Amerikas Savienotajās Valstīs automātiski neprasītu tādu pašu reakciju Eiropas Savienībā, taču zīmoli bieži cenšas uzturēt pēc iespējas vienotāku produktu līniju lai vienkāršotu ražošanu, atbalstu un atjauninājumus. Tādēļ, ja tiks panākta vienošanās vai kritiena noteikšanas tehnoloģija tiks pārveidota, nebūtu pārsteigums, ja šī jaunā pieeja tiktu piemērota arī Spānijā pārdotajiem pulksteņiem.
Jauna fronte pēc konfliktiem ar Masimo un AliveCor
Kritiena noteikšanas pētījumi nerodas vakuumā: Apple Watch jau ir sena šīs tehnoloģijas vēsture. patentu strīdu vēsture saistībā ar veselības funkcijāmPēdējos gados Apple ir saskāries ar konfliktiem, cita starpā, ar AliveCor un medicīnas tehnoloģiju uzņēmumu Masimo, kas koncentrējas uz progresīviem uzraudzības rīkiem.
Īpaši skaļi tika uztverta Massimo lieta. ITC secināja, ka atsevišķi Apple Watch modeļi pārkāpj noteikumus. patenti, kas saistīti ar asins skābekļa mērīšanuTas noveda pie vairāku Apple Watch modeļu pagaidu importa aizlieguma Amerikas Savienotajās Valstīs. Kādu laiku šis lēmums piespieda Apple pielāgot savu biznesa stratēģiju vienā no galvenajiem tirgiem.
Vēlāk uzņēmumam izdevās atcelt aizliegumu un turpināt pārdot savus pulksteņus, lai gan tiesvedība ar Massimo Tas nav pilnībā slēgtsŠī lieta skaidri parādīja tendenci: valkājamo ierīču veselības funkcijas, kas kādreiz tika uzskatītas par tikai papildinājumiem, ir kļuvušas par ļoti stratēģisku un tāpēc no intelektuālā īpašuma viedokļa ļoti apstrīdētu jomu.
Šajā jaunajā scenārijā UnaliWear sūdzība atkal pārceļ uzmanību uz citu ražotāju īpaši reklamētu funkciju: automātiska kritiena noteikšanaŠī funkcija ir reklamēta kā drošības līdzeklis, kas paredzēts senioriem, lietotājiem ar ierobežotām pārvietošanās spējām vai sportistiem, kuri trenējas vieni, īpaši izmantojot augstas klases pulksteņus, piemēram, vismodernākos Apple Watch modeļus vai Garmin piedzīvojumu ierīces.
Ja ITC nolemtu, ka Apple, Samsung, Google un Garmin izmantotā tehnoloģija pārkāpj UnaliWear patentus, varētu atkārtoties līdzīgs scenārijs kā Massimo gadījumā, kad ierobežojumi noteiktu modeļu importam un pārdošanai ASV tirgū. Šādā scenārijā uzņēmumiem būtu maz iespēju: iesniegt apelāciju, atkārtoti vienoties par līguma nosacījumiem, licencēt tehnoloģiju vai pārveidot funkciju, lai apietu strīdīgo patentu aizsargāto jomu.
Laika grafiki, iespējamā ietekme uz tirgu un Eiropas perspektīva
Pagaidām ITC izmeklēšana ir agrīnā stadijā. Aģentūra ir paziņojusi skartajiem uzņēmumiem, tostarp Apple, Samsung, Google un Garmin, ka Viņiem ir 20 dienas, lai atbildētu no dokumentācijas oficiālās saņemšanas brīža. Šis termiņš ir ļoti svarīgs, jo, ja kāda puse neatbildēs laikā, Komisija var uzskatīt, ka tā šajā posmā atsakās no tiesībām uz aizstāvību.
Pašā paziņojumā ir norādīts, ka atbildes trūkumu var interpretēt kā atsakās no tiesībām ierasties un apstrīdēt apsūdzībasTādā gadījumā administratīvā tiesneša un ITC varētu pieņemt UnaliWear aprakstītos faktus un virzīties uz sākotnēju lēmumu, kas galu galā varētu kļūt par izslēgšanas rīkojumu vai rīcības pārtraukšanas rīkojumiem pret iesaistītajiem ražotājiem.
Ja process turpināsies, tas parasti ilgs mēnešiem ilgi. ITC parasti veic plašas tehniskās analīzes un detalizēti salīdzinājumi starp patentiem un tehnoloģijām, ko izmanto izmeklējamajos produktos. Tas ietver dokumentu pārskatīšanu, ekspertu liecības un bieži vien arī uzklausīšanas, kurās katra puse izklāsta savus argumentus. Vienlaikus nav nekas neparasts, ka skartie uzņēmumi mēģina panākt privātus izlīgumus vai tehniskas izmaiņas, kas ļautu tiem atrisināt lietu pirms galīgo sankciju piemērošanas.
Lietotājiem Spānijā un pārējā Eiropā šāda veida strīdu ietekme parasti nav tūlītēja, taču tā var būt pamanāma vidējā termiņā. Valkājamo ierīču ražotāji parasti apvienot aparatūru un programmatūru globālā mērogāTas ir svarīgi gan efektivitātei, gan zīmola konsekvencei. Ja kritiena noteikšanas sistēma tiek modificēta, ierobežota vai pārkonfigurēta, lai tā atbilstu ITC rezolūcijai, šīs korekcijas, visticamāk, tiks atspoguļotas arī Apple Watch un citu populāru viedpulksteņu Eiropas versijās.
Līdz šim ne Apple, ne citi minētie uzņēmumi nav snieguši detalizētu paziņojumu par šo jauno izmeklēšanu. Daži specializēti plašsaziņas līdzekļi ir mēģinājuši apkopot komentārus, gaidot atbildi. Oficiāla atbilde, kurā precizēts, vai uzņēmumi izvēlēsies tiesāties līdz galam., meklēt mierizlīgumu vai ieviest tehniskas izmaiņas kritienu noteikšanā, lai apietu jomu, ko UnaliWear uzskata par aizsargātu ar saviem patentiem.
Ar šo jauno lietas ierosināšanu Apple Watch un citu viedpulksteņu kritiena noteikšanas funkcija pievienojas veselības funkciju sarakstam, kas rada spriedzi starp tehnoloģiskajām inovācijām un intelektuālā īpašuma tiesībām. ITC galīgais lēmums šajos jautājumos vēl ir jānoskaidro. UnaliWear patenti un kritiena noteikšanas izmantošana Visticamāk, tas noteiks kursu lielākajiem valkājamo ierīču zīmoliem nākamajās produktu paaudzēs gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan tiem galvenajos tirgos, piemēram, Spānijā un pārējā Eiropā.
